Sursa foto: Freepik
Atunci când un cuplu divorțează, una dintre cele mai dificile decizii este legată de custodia copiilor. Însă tot mai des, instanțele americane se confruntă cu un alt tip de dispută emoțională: cine rămâne cu animalul de companie?
Urmărește mai jos producțiile video ale PetsCats.ro:
- articolul continuă mai jos -
Un proiect de lege depus în Pennsylvania își propune să schimbe acest lucru și să ofere ghiduri clare pentru judecători atunci când vine vorba despre custodia patrupedelor.
Ce prevede legea
House Bill 97, inițiat de reprezentanta Anita Kulik, vrea să înlocuiască actuala abordare, în care animalele sunt tratate pur și simplu ca „bunuri”, comparabile cu un televizor sau o canapea.
„În prezent, legea nu oferă nicio directivă. Judecătorii tratează animalele ca pe orice alt obiect din gospodărie. Acest proiect schimbă radical asta”, a spus Kulik.
Noile criterii pe care judecătorii ar trebui să le ia în calcul includ:
- Cine avea animalul înainte de căsătorie;
- Cine se ocupă zilnic de hrănire, plimbări, îngrijire medicală;
- Cine contribuie la bunăstarea emoțională a animalului;
- Dacă există copii minori, se va lua în calcul și impactul asupra lor;
- Excepție: animalele de serviciu certificate.
Nu e vorba doar despre câini sau pisici
Proiectul de lege nu se aplică doar câinilor și pisicilor, ci oricărui animal considerat animal de companie familial. Practic, dacă ambele părți îl percep ca membru al familiei, atunci regulile se aplică.
Custodie, nu proprietate
Deși unii critici se tem că inițiativa pune pe același plan custodia copiilor și cea a animalelor, autoarea clarifică:
„Nu am intenția să echivalez custodia unui copil cu cea a unui animal. Nimic nu e mai important decât binele copiilor. Dar animalele nu ar trebui tratate ca un scaun în instanță.”
Citește și:
