imagine cu rol ilustrativ / Freepik
O britanică a obținut recent o victorie în instanță împotriva companiei de asigurări pentru animale de companie Wakam, după ce soțul ei a împușcat accidental câinele familiei în încercarea de a speria trei bursuci „furioși și agresivi” aflați în grădina lor, scrie Daily Mail.
Urmărește mai jos producțiile video ale PetsCats.ro:
- articolul continuă mai jos -
Incidentul care a dus la conflict
Cuplul, cunoscut doar sub numele de domnul și doamna T, s-a temut pentru viața câinelui din cauza bursucilor. În încercarea de a-l proteja, stăpânul a tras un foc de armă sub cabană, lovindu-l din greșeală pe câine în picior. Deși patrupedul a primit tratament medical și și-a revenit, compania de asigurări Wakam a refuzat inițial să plătească despăgubirile solicitate de stăpână.
Motivul refuzului companiei de asigurări
Wakam a susținut că domnul T a încălcat termenii poliței de asigurare punând câinele în pericol și că acțiunile sale nu au fost „nici proporționale, nici sigure”. Compania a adăugat că împușcarea bursucilor este ilegală în Regatul Unit, conform legislației privind protecția bursucilor.
Doamna T a trimis cazul către ombudsmanul financiar Lindsey Woloski, care a decis în favoarea familiei și a obligat Wakam să plătească 150 de lire sterline drept despăgubire.
„Am constatat că acțiunile domnului T au fost raționale și proporționate pentru a-și proteja câinele. În loc să-l pună în pericol, utilizarea armei a speriat efectiv bursucii. Teama a fost justificată, iar măsurile luate au fost proporționale”, a declarat Woloski.
Conform legii privind protecția bursucilor din 1992, domnul T nu a încălcat regulile deoarece intenția sa nu a fost să ucidă animalele, ci doar să le sperie pentru a-și salva câinele.
„(…) Legea prevede că o persoană nu este vinovată de o infracțiune dacă demonstrează că acțiunea sa a fost necesară pentru a preveni daune grave aduse proprietății (în acest caz, câinele de companie)”, a explicat ombudsmanul financiar.
Lindsey Woloski a ordonat companiei Wakam să soluționeze cererea de despăgubire și să plătească suma de 150 de lire sterline pentru că a cauzat „suferință și inconveniente suplimentare” prin refuzul „neclintit” al plății.
