Un important om de știință britanic a acuzat medicii veterinari că profită prin prescrierea, în mod curent, a tratamentelor preventive împotriva puricilor pentru animalele de companie, care dăunează biodiversității, transmite The Guardian.
Practica standard din Regatul Unit recomandă tratarea animalelor de companie la fiecare două luni, indiferent dacă acestea au purici. Cu toate acestea, tratamentele respective conțin insecticide puternice, precum imidacloprid și fipronil, care se infiltrează în cursurile de apă și dăunează vieții sălbatice.
Cercetări recente efectuate de Universitatea din Sussex au arătat că blana contaminată a animalelor de companie, utilizată în cuiburile păsărilor cântătoare, ucide din greșeală puii acestora. „Având în vedere amploarea contaminării mediului pe care o provoacă, utilizarea profilactică a tratamentelor împotriva puricilor la animalele de companie nu mai poate continua”, a declarat profesorul Dave Goulson, care a condus studiul.
El a îndemnat Departamentul pentru Mediu, Alimentație și Afaceri Rurale și medicii veterinari să dezvolte alternative durabile și să pună capăt tratamentelor inutile, declarând: „La urma urmei, nu ne tratăm copiii împotriva păduchilor dacă nu îi au.”
În ciuda planurilor guvernului britanic de a interzice imidaclopridul în agricultură, tratamentele pentru animalele de companie rămân neafectate. Un tratament împotriva puricilor pentru un câine mare conține suficient imidacloprid pentru a ucide 25 de milioane de albine.
„M-am simțit foarte presată și puțin tratată cu condescendență de către veterinarii noștri pentru că nu m-am abonat la programul lor lunar… De ce trebuie să aplic substanțe chimice dacă nu au purici? Nu le-am făcut niciodată asta copiilor mei”, a spus Helen Hedges, asistentă medicală și proprietară de câini. Cu toate acestea, ea a observat că medicii veterinari independenți sunt mai deschiși la discutarea alternativelor.
Asociația Veterinară Britanică (BVA) și-a exprimat îngrijorarea și a solicitat continuarea cercetărilor. Președintele acesteia, Elizabeth Mullineaux, a subliniat importanța unei „abordări bazate pe riscuri”, mai degrabă decât pe o utilizare generalizată, sfătuind proprietarii să își consulte veterinarii cu privire la tratamentul și eliminarea responsabilă a acestor substanțe, pentru a reduce impactul asupra mediului.
Animalul de companie pisica sau câinele, stau in casa sau curtea stăpânului. Cum poate afecta biodiversitstea ? Este preferabil ca înmulțirea puricilor pe animale, să afecteze omul,care poate contracta, ca si stapanul de altfel, diverse boli ?
Cercetări si concluzii ciudate…
Cred că se da in nesimțire cu biodiversitatea asta.Biodiversitatea și schimbările climatice sunt noile marote ale secolului xxi! Sunt niste uni pretinși cercetători care din lipsa de ocupație serioasa și pentru a justifica lefurile primite și menținerea posturilor ocupate lansează tot felul de teorii tâmpite .Cercetători englezi sunt printre cei mai productivi in tot felul de speculații și teorii fanteziste.Au ajuns un fel de “Radio Erevan” din poantele de demult!