sursa foto: Unsplash/ Mateusz D
O femeie care a fost evacuată din apartamentul său din Manhattan din cauza celor trei papagali de suport emoțional pe care îi deține va primi 165.000 de dolari în despăgubiri, plus 585.000 de dolari, valoarea apartamentului, conform unui decret anunțat de procurorii federali din SUA, arată AP News.
Decretul de consimțământ rezolvă un litigiu între Meril Lesser și consiliul de administrație al Rutherford, o clădire de 175 de apartamente de tip cooperative în care Lesser locuia cu papagalii Layla, Ginger și Curtis.
Lesser a cumpărat un apartament la Rutherford, în cartierul Gramercy Park din Manhattan, în 1999 și s-a mutat în el împreună cu păsările sale.
Vecina Charlotte Kullen a început să se plângă în 2015. „Doamne, mă trezesc încă cu coșmaruri cu ei (papagalii, n. red.) cum îmi țipă în cap”, a declarat Kullen pentru Daily News.
Departamentul pentru Protecția Mediului din New York a trimis inspectori de 15 ori, dar nu a găsit nicio dovadă de zgomot excesiv.
„Fără păsări, fără țipete – fără zgomot”, a scris un inspector pe 7 februarie 2016.
Lesser a prezentat scrisori de la psihiatrul său în care explica faptul că are nevoie de păsări pentru bunăstarea sa mentală, dar consiliul Rutherford a început procedurile de evacuare în mai 2016.
Lesser s-a mutat și și-a închiriat apartamentul. Ea a depus o plângere federală privind locuințele echitabile la Departamentul pentru Locuințe și Dezvoltare Urbană în 2018, iar HUD a găsit motive întemeiate să creadă că reprezentanții consiliului Rutherford i-au încălcat drepturile lui Lesser.
În loc să rezolve cazul, consiliul a ales să se adreseze instanței federale, declanșând cerința legală ca Departamentul de Justiție să depună plângere, a declarat Damian Williams, procurorul federal din Manhattan.
Williams a declarat că decretul de consimțământ aprobat de un judecător federal pe 16 august reprezintă cea mai mare despăgubire pe care guvernul federal a obținut-o vreodată pentru o persoană cu handicap al cărei furnizor de locuințe i-a refuzat dreptul de a avea un animal de asistență.
„Acest rezultat ar trebui să determine toți furnizorii de locuințe să analizeze cu atenție dacă politicile și procedurile lor sunt conforme cu legislația federală”, a declarat Williams.
Peter Livingston, un avocat al consiliului cooperativei Rutherford, a declarat că clientul său a fost mulțumit de rezolvarea cazului.
Pe lângă plata sumei de 165.000 de dolari către Lesser și cumpărarea acțiunilor acesteia în cooperativă pentru 565.000 de dolari, Rutherford trebuie să adopte o politică de adaptare rezonabilă pentru animalele de asistență și să permită guvernului federal să monitorizeze respectarea acesteia.
De asemenea, trebuie să respingă procedura de evacuare împotriva lui Lesser în instanța pentru locuințe.
