De ce trei orașe din California au fost desemnate cele mai puțin prietenoase cu animalele de companie

Rezultatele unui raport privind cele mai prietenoase orașe pentru animale din SUA arată că cel mai slab scor a fost înregistrat în California. Trei orașe din acest stat (Chula Vista, Fresno și Stockton) s-au clasat în topul celor mai puțin prietenoase pentru animalele de companie. Într-un clasament dominat la vârf de orașe precum Scottsdale (Arizona), Tampa (Florida) sau Cincinnati (Ohio), aceste localități californiene au obținut scoruri scăzute la mai mulți indicatori-cheie, arată presa locală.

Platforma financiară WalletHub a publicat raportul său anual privind cele mai prietenoase orașe pentru animale din SUA, evaluând 100 dintre cele mai mari orașe americane după 23 de criterii diferite. Printre acestea se numără costul vizitelor la medicul veterinar, numărul de afaceri dedicate animalelor de companie raportat la populație, accesul la spații verzi și gradul de „walkability”, adică ușurința cu care se poate circula pe jos.

Ce este în spatele clasării slabe

Potrivit raportului, factori precum costurile ridicate pentru îngrijirea veterinară, puține afaceri specializate pentru animale, acces redus la spații verzi și lipsa unor facilități adaptate animalelor au contribuit la aceste poziții nefavorabile. În Fresno și Stockton, spre exemplu, primele pentru asigurări medicale destinate câinilor se numără printre cele mai mari din țară, depășind de peste trei ori valorile din orașe precum Fort Wayne, Indiana. În plus, comparativ cu orașele de top, numărul parcurilor și al zonelor de plimbare este mult mai redus.

Experții subliniază că un oraș prietenos cu animalele nu se definește doar prin costuri scăzute, ci și prin disponibilitatea serviciilor veterinare, existența magazinelor și spațiilor publice pet-friendly, precum și prin politici locale care susțin proprietarii responsabili.

Scottsdale, de exemplu, ocupă primul loc la nivel național datorită numărului foarte mare de afaceri destinate animalelor, procentului ridicat de locuințe de închiriat care acceptă animale și suprafeței generoase de spații verzi (aproape 27% din oraș).

De altfel, lipsa accesului la servicii veterinare accesibile este una dintre cauzele majore pentru care mulți proprietari de animale amână sau renunță la îngrijirea medicală a acestora. În zonele unde costurile sunt prohibitive, iar clinicile locale sunt puține sau inexistente, animalele riscă să nu primească tratamentele necesare.

Ce pot face orașele pentru a deveni mai prietenoase

Specialiștii recomandă un set de măsuri clare: includerea animalelor în planurile de gestionare a dezastrelor naturale, crearea de spații verzi suplimentare, implementarea de legi împotriva discriminării bazate pe rasă la câini și facilitarea accesului proprietarilor responsabili la locuințe și asigurări. Toate aceste măsuri ar putea transforma modul în care un oraș este perceput de comunitatea iubitorilor de animale.

De asemenea, autoritățile locale pot îmbunătăți situația prin măsuri simple, dar eficiente: sprijinirea adăposturilor de animale, crearea de zone publice dedicate, introducerea de ordonanțe care să interzică practicile dăunătoare (precum ținerea câinilor legați permanent sau smulgerea unghiilor pisicilor) și extinderea numărului de restaurante și spații comerciale ce permit accesul animalelor.

Citește și:

Motanul care „s-a întors din morți” la patru zile după incinerare. Ted apare viu și nevătămat în casa stăpânilor

Luxul în lumea animalelor de companie: De la spa-uri pentru câini la terapeuți pentru pisici – un boom în căutările online din SUA