Imagine generică în care apare pisica unui cuplu. (Sursa foto: Freepik)
Înalta Curte din statul indian Karnataka a oprit continuarea investigațiilor împotriva unui bărbat din Bengaluru, acuzat de soția sa că a acordat în familie prioritate pisicii lor de companie în detrimentul ei, potrivit Etvbharat.com.
Femeia i-a intentat soțului proces în temeiul articolului 498A din Codul Penal Indian, care acoperă cazurile de violență domestică.
Judecătorul M. Nagaprasanna a constatat că în plângere nu au fost formulate acuzații specifice care să susțină acte de violență sau hărțuire în temeiul articolului 498A. „Plângerea este o relatare a căsătoriei și a conviețuirii, însă esența acuzației se bazează pe cearta referitoare la o pisică de companie care se află în casa soțului. Acuzația este că soțul are mai multă grijă de pisică decât de soție”, a declarat judecătorul.
Acesta a mai precizat: „Ori de câte ori soția a semnalat acest lucru, a existat o dispută între cei doi, iar injurii au fost proferate. Aceasta este ceea ce se povestește în majoritatea paragrafelor din plângere. Prin urmare, problema nu se referă la cererea de zestre, la atacul legat de cererea de zestre sau la cruzimea exercitată de soț. Problema este legată de pisica de companie și de faptul că pisica a atacat-o sau a zgâriat-o pe soție de mai multe ori.”
Judecătorul a remarcat, de asemenea, că disputele domestice banale de acest tip impun adesea sarcini inutile asupra sistemului judiciar și utilizează în mod abuziv dispozițiile legale menite să abordeze probleme reale de violență domestică. „Astfel de cazuri frivole sunt cele care au blocat sistemul de justiție penală astăzi, iar dacă ancheta este permisă în cazul de față, s-ar adăuga încă un caz la sistemul de justiție deja supraîncărcat”, a subliniat Nagaprasanna.
Adică era zoofil