sursa foto: Pexels
Curtea Supremă a Indiei a revenit asupra unui ordin anterior ce obliga autoritățile din Delhi și zonele învecinate să prindă toți câinii fără stăpân și să îi plaseze în adăposturi. Hotărârea inițială, emisă pe fondul creșterii numărului de cazuri de rabie și al atacurilor, a generat proteste puternice din partea organizațiilor pentru protecția animalelor. În urma acestor reacții, instanța a adoptat o poziție mai nuanțată, încercând să găsească un echilibru între siguranța publică și drepturile animalelor.
Urmărește mai jos producțiile video ale PetsCats.ro:
- articolul continuă mai jos -
India a renunțat la măsura capturării câinilor vagabonzi
Completul de trei judecători a stabilit că animalele fără stăpân nu trebuie ținute în masă în adăposturi, ci, după sterilizare și vaccinare, eliberate în locul din care au fost capturate. Totuși, instanța a introdus o diferențiere importantă: câinii cu semne de rabie sau comportament agresiv vor fi ținuți în adăposturi, după imunizare, pentru a preveni riscurile, transmite BBC.
Restricții în spațiile publice
Un alt punct cheie al deciziei privește hrănirea câinilor vagabonzi. Curtea a interzis această practică în zonele publice, argumentând că poate favoriza aglomerarea animalelor și incidentele nedorite. În schimb, municipalitatea va fi obligată să amenajeze spații speciale, bine delimitate, unde iubitorii de animale să hrănească patrupedele în condiții de siguranță.
Motivul deciziei
Problema câinilor fără stăpân în India are amploare națională. În Delhi, populația acestora este estimată la aproximativ un milion, iar în suburbiile Noida, Ghaziabad și Gurugram, numărul lor crește constant. La nivel național, India găzduiește milioane de câini vagabonzi și, conform datelor Organizației Mondiale a Sănătății, este responsabilă pentru 36% din decesele cauzate de rabie la nivel mondial.
Pe 11 august, un complet de doi judecători ai Curții Supreme s-a arătat îngrijorat de „amenințarea tot mai mare a mușcăturilor de câine”, realitate care a determinat emiterea ordinului drastic de capturare și plasare în adăposturi.
Reacția organizațiilor pentru protecția animalelor
Ordinul inițial a intrat rapid în contradicție cu legislația și regulamentele existente, ce prevedeau deja un program de sterilizare. Organizațiile pentru protecția animalelor au avertizat că încarcerarea tuturor câinilor fără stăpân ar genera probleme suplimentare, precum supraaglomerarea adăposturilor, condiții precare pentru animale și chiar riscul sacrificării acestora. Protestele au determinat Curtea Supremă să constituie un complet extins, de trei judecători, pentru a reanaliza situația.
Noile dispoziții: adopții și sancțiuni
În hotărârea revizuită, instanța a subliniat că persoanele sau organizațiile pot adopta câini vagabonzi prin intermediul autorităților municipale. Totuși, animalele adoptate nu vor putea fi abandonate pe stradă, responsabilitatea îngrijirii lor revenind integral adoptatorilor.
De asemenea, Curtea a avertizat că vor fi aplicate sancțiuni celor care continuă să hrănească animalele în spații publice, încălcând noile măsuri. Asociațiile pentru protecția animalelor au fost, la rândul lor, atenționate să nu împiedice implementarea ordinelor emise de instanță.
O viitoare politică națională pentru câinii vagabonzi
Curtea Supremă a mai anunțat că intenționează să elaboreze o politică națională unitară privind controlul câinilor fără stăpân, pe baza audierii unor cazuri similare aflate pe rol în diferite state ale Indiei. Această strategie ar urma să stabilească standarde clare și uniforme, atât pentru protejarea sănătății publice, cât și pentru siguranța animalelor.
Reacții și provocări viitoare
Decizia finală a fost salutată de majoritatea organizațiilor de protecție a animalelor, care au descris-o drept un pas înainte spre o abordare mai umană. Alokparna Sengupta, directoarea Humane World for Animals India, a declarat că măsurile sunt „structurate și pline de compasiune”.
Totuși, ea a subliniat că trebuie definite criterii obiective, bazate pe date științifice, pentru a stabili ce înseamnă exact „câini agresivi”. În lipsa unor astfel de standarde, există riscul ca ordinul să fie aplicat abuziv, ducând la capturări arbitrare.
