imagine cu rol ilustrativ / Freepik
Tot mai multe animale de companie ajung în centrul unor dispute juridice, iar instanțele din România încep să le trateze asemenea unor membri ai familiei.
Urmărește mai jos producțiile video ale PetsCats.ro:
- articolul continuă mai jos -
Un bărbat din Cluj a solicitat în instanță custodia câinelui pe care îl dăduse spre adopție în urmă cu mai mulți ani. Motivul? Patrupedul, acum în vârstă de 11 ani, ar fi grav bolnav și, potrivit fostului proprietar, nu ar mai beneficia de îngrijire din partea noului stăpân.
Bărbatul, care adoptase câinele în 2014, a declarat în fața judecătorilor că animalul are nevoie de tratamente speciale și o atenție medicală deosebită. El a mers până într-acolo încât a oferit suma de 1.000 de euro actualului proprietar, în schimbul revenirii câinelui în grija sa. Oferta a fost însă refuzată categoric, iar conflictul s-a mutat în sala de judecată.
Decizia instanței: Câinele rămâne la actualul stăpân
Cu toate acuzațiile de neglijență aduse de fostul proprietar, actualul stăpân a prezentat dovezi că animalul este bine îngrijit, merge la controale veterinare regulate și primește tratamentul necesar.
Așa că instanța din Cluj a decis, în cele din urmă, să mențină custodia câinelui în favoarea actualului proprietar. Motivarea hotărârii a subliniat lipsa unor dovezi concludente care să demonstreze un pericol real pentru sănătatea animalului. Judecătorii au punctat că nu se poate dispune o modificare de custodie doar pe baza suspiciunilor sau a dorinței afective a fostului stăpân, scrie Digi24.
Cazul Ioko: Cățelușa „cu două case” din Oradea
Într-un alt caz emoționant, de data aceasta din Oradea, instanța a decis partajul unui câine, tratându-l asemenea unui copil în timpul unui proces de separare între doi foști parteneri. Cățelușa Ioko a fost crescută timp de patru ani de Oana și fostul ei partener. După despărțire, cei doi au convenit să împartă custodia, fiecare petrecând timp cu animalul pe rând.
„Când i-am făcut carnetul de sănătate, l-am pus pe el proprietar pentru că el o găsise. Când ne-am despărțit, am hotărât să facem partaj… să o ținem cu rândul, să împărțim custodia”, a declarat Oana.
Ioko se bucură acum de afecțiunea ambilor „părinți”, care au reușit să se înțeleagă și să pună binele animalului pe primul loc.
Animalele, tratate ca ființe, nu ca bunuri
Fenomenul nu este izolat. Un alt exemplu, tot din Oradea, arată cum relațiile dintre oameni și animalele de companie devin subiecte de litigiu pasional. După 24 de ani petrecuți în Italia, Victoria a fost nevoită să renunțe la pisica sa în urma despărțirii de partener. Deși a cerut ca animalul să o însoțească, fostul partener a refuzat categoric: „Când am plecat, i-am zis că iau pisica. A zis nu, ia ce vrei din casă, dar nu pisica. Și am lăsat-o acolo. Dar șoriceii trebuia să îi am. Aveam un porc de Guineea, 2 dihori și 23 de gerbili”.
Ce iau în considerare instanțele în astfel de cazuri?
Potrivit avocaților, atunci când se judecă custodia unui animal de companie, instanțele încep să țină cont de aspecte similare celor folosite în cazul minorilor.
„Ne orientăm spre care stăpân duce animalul la veterinar, care stăpân se ocupă. Că nu ducem animalul în instanță să vedem către care stăpân se orientează să fugă”, susține avocata Claudia Romocea.
Instanțele verifică și istoricul de îngrijire, facturile de la cabinetele veterinare, dovezile de vaccinări, dar și spațiul în care va locui animalul. Toate aceste detalii ajută judecătorii să decidă în interesul animalului, nu pe baza unor simple revendicări afective sau financiare.
Spania, pionier în recunoașterea custodiei animalelor
În Europa, Spania a fost prima țară care a recunoscut oficial custodia alternativă pentru animalele de companie în caz de divorț. Acolo, animalele sunt considerate „ființe vii înzestrate cu sensibilitate”, și nu bunuri ce pot fi partajate.
